חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ס"ע 26089-02-11

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע
26089-02-11
10.10.2013
בפני :
יוחנן כהן

- נגד -
:
אלרביע אמיר
עו"ד עו"ד מאירה צדוק
עו"ד מירב מחלב
:
נ.ג.ל. פרוייקטים בע"מ
עו"ד רעות בזיני
עו"ד שרון אלמקייס חכמון
פסק-דין

פתח דבר

1.         התובע הגיש תביעה לתשלום פיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת, פיצוי בגין אי הפרשות לקופת גמל, דמי הבראה, פדיון חופשה, פדיון דמי מחלה, תמורה בעד זמן נסיעה לעבודה, תוספת משפחה, גמול בגין שעות נוספות, אש"ל, ארוחות ולינה.

2.         התביעה במקורה הוגשה ביום 17/3/11 והועמדה על סך 250,331 ש"ח.

3.         ביום 9/6/11 הגיש התובע כתב תביעה מתוקן והגדיל את סכום התביעה לסך של 395,411 ש"ח.

4.         ביום 23/10/11 התקיים דיון מוקדם בפני כב' הרשם איתי אדרת, במסגרת דיון זה הודיעה ב"כ התובע על מחיקת רכיב פדיון ימי מחלה מכתב התביעה (פרוטוקול מיום 23/10/11, עמ' 1, ש' 12-13).

            לגבי הרכיבים של תוספת משפחה ותמורה בעד זמן נסיעה, ביקשה ב"כ התובע לבחון את הנושא ולהודיע בתוך 7 ימים את עמדתה בנוגע למחיקת רכיבים אלה.

            ביום 31/10/11 הוגשה הודעה מטעם התובע ולפיה, לאחר בדיקה, מבקש התובע למחוק את רכיב התביעה של תוספת משפחה. לעניין רכיב התמורה בעד זמן נסיעה, צירפה ב"כ התובע את צו ההרחבה בענף הבניין מיום 28/6/10 והפנתה להוראות סעיף 43ב' לצו ההרחבה, והודיעה כי התובע אינו מוותר ואינו מסכים למחוק רכיב זה מכתב התביעה.

5.         בד בבד, הגישה הנתבעת בקשה למחיקה על הסף של רכיבי התביעה הבאים: פיצוי בעד זמן נסיעה, תשלום הוצאות אש"ל, תשלום עבור ארוחות והוצאות לינה (סעיף 4 לתגובת ובקשת הנתבעת מיום 1/11/11).

            לאחר עיון בטענות הצדדים הוחלט כי אין מקום למחוק או לדחות על הסף את העילות הנ"ל בשלב זה, אולם נקבע כי במידה ותידחה התביעה בגין רכיבים אלה יחויב התובע בסופו של יום בהוצאות גם אם יזכה ברכיבים אחרים בתביעתו. בכל הנוגע לתביעה לתוספת משפחה ופדיון ימי מחלה הורה בית הדין על מחיקת רכיבים אלה מכתב התביעה (החלטת כב' השופטת יהודית הופמן מיום 29/11/11).

6.         יודגש כי במסגרת סיכומיו זנח התובע את רכיבי התביעה לתשלום פיצוי בעד זמן נסיעה, הוצאות אש"ל, ארוחות ולינה, אשר בגינם תבע התובע סך של 153,860 ש"ח במצטבר.

            משנזנחו תביעות אלה בסיכומיו של התובע, איננו רואים מקום להידרש אליהן.

7.         לפיכך, פסק דין זה יידון ברכיבי התביעה אשר נותרו במחלוקת.

גדר המחלוקת

8.         האם התובע פוטר או התפטר? אם כן, האם זכאי התובע לפיצויי פיטורים לרבות תמורת הודעה מוקדמת? האם זכאית הנתבעת לקיזוז דמי הודעה מוקדמת?

9.         האם התובע עבד ברצף בשירות הנתבעת?

10.       האם חל ההסכם הקיבוצי ו/או צו ההרחבה בענף הבנייה והעבודות הציבוריות על יחסי העבודה שבין הצדדים? ואם כן, האם זכאי לסעדים שתבע מכוחם?

11.       האם זכאי התובע לדמי הבראה ופדיון חופשה?

12.       האם זכאי התובע לגמול בגין שעות נוספות?

פיצויי פיטורין, הודעה מוקדמת ו/או קיזוז הודעה מוקדמת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>